微信平台搜索[澳门娱乐场]或扫描下面的二维码

微信二维码

澳门娱乐场报道澳门娱乐金豪棋牌官网公司嘉元科技回复澳门娱乐官网二次问询 曾存在股权代持情况被股转公司监管_澳门娱乐场官网资讯

导语上交所在第二轮问询中共提出13个问题,主要关注嘉元科技的业务及主要财务数据。

澳门娱乐场 · 2019-05-31 · 文/郭浩文 · 浏览1872

  5月30日,澳门娱乐场讯,广东嘉元科技股份有限公司(下称“嘉元科技”)回复了澳门娱乐官网的第二轮问询。

  上交所在第二轮问询中共提出13个问题,主要关注嘉元科技的业务及主要财务数据。

 ? 上交所发现,根据问询回复,嘉元科技原股东私募基金前海鑫秀实为代持平台,涉及隐名出资人114人,2018年该股东退出。发行人股东王志坚担任公司客户国安盟固力董事,于2019年2-3月间因超比例增持公司股份受到股转系统出具的监管函。

? ? ?上交所要求嘉元科技进一步说明:(1)股权代持是否符合股转系统相关监管规定,是否存在规避相关监管要求的情形,如有,请说明具体情况;(2)前海鑫秀或发行人员工目前是否在公司直接、间接持股或享有权益,是否因前述事项发生纠纷;(3)王志坚简历及对外投资情况,其增持发行人股份的资金来源,是否存在委托持股等特殊协议安排,是否存在利益输送,是否存在内幕交易等违法违规行为,是否对公司本次发行构成重大不利影响;(4)发行人、董事、监事、高级管理人员是否存在违反股转系统监管要求,受到股转系统相关监管措施的情形,是否影响其任职资格,是否对公司生产经营等构成重大不利影响。

? ? ? ?嘉元科技回复称,截至本问询函回复出具之日,股转系统公司未就嘉元科技历史上的股权代持事项发出新的监管意见,亦未对嘉元科技2016年股票发行的发行对象采取其他形式的监管措施或纪律处分。公司2016年11月发行股票的发行对象之一前海鑫秀,为已在澳门娱乐场证券投资基金业协会备案的私募股权投资基金;公司历史上的股权代持行为系前海鑫秀的有限合伙人代公司及其关联方的员工代持前海鑫秀的财产份额、从而间接代持发行人股份,并非公司的股东前海鑫秀直接为发行人及其关联方的员工代持股份。

? ? ? 此外,嘉元科技及其相关股东多次收到全国股转公司的监管函。根据嘉元科技在股转系统指定信息披露平台发布的公告以及经发行人确认,自发行人股份于2015年10月22日在股转系统挂牌、至本问询函回复出具之日,公司、董事、监事、高级管理人员、股东收到股转系统的自律监管措施的情况如下:

? ? ? ①2018年6月4日股转系统发出《关于对赖仕昌的监管意见函》(公司监管部发[2018]21号),主要内容如下:经查明,2018年5月22日赖仕昌账户减持发行人股份,持有该股比例从10.21%变动为9.89%,持股比例达到挂牌公司已发行股份的10%时未暂停股票交易。上述行为违反了《非上市公众公司收购管理办法》第十三条的规定。经核查,赖仕昌自公司设立以来至今一直担任公司董事;

? ? ? ②2018年10月26日股转系统公司公司监管部出具《关于广东嘉元科技股份有限公司监管核查的专项反馈意见》,对公司2016年股票发行中存在员工及关联方公司员工股份代持行为发出了监管意见,要求公司提交说明、主办券商提交专项核查报告。

? ? ? ③2019年2月14日股转系统发出《对王志坚的监管意见函》(公司监管部发[2019]107号),主要内容如下:2019年1月25日,王志坚账户增持公司股份,持有该股比例从1.79%变动为3.09%,与一致行动人合并持股比例从9.88%变动为11.18%,持股比例达到挂牌公司已发行股份的10%时未暂停股票交易。上述行为违反了《非上市公众公司收购管理办法》第十三条的规定。经核查,王志坚为公司股东,但从未在公司处任职。

? ? ??保荐机构及嘉元科技律师认为:公司历史上的股权代持情形虽然不属于股票发行对象的代持,但总体上不符合股转系统对于挂牌公司发行股票的相关监管规定,且存在规避相关私募投资基金监管规定的情形。鉴于相关股权代持关系已经解除,相关各方未对代持关系及其解除发生争议或纠纷,未损害发行人或其他股东的利益;截至本问询函回复出具之日,发行人股权结构明晰,公司历史上的股权代持情形,不构成本次发行上市的实质性法律障碍。除公司总经理(实际控制人)廖平元外,前海鑫秀或公司员工目前未在发行人直接、间接持股或享有权益。王志坚所持公司股权不存在委托持股等特殊协议安排,不存在利益输送,不存在内幕交易等违法违规行为,对公司本次发行不构成重大不利影响。

? ? ?而在贸易供货商方面,2017年10月,北京中海佳豪和天津万美泰控股股东、实际控制人李美林因其控制公司涉嫌虚开增值税专用发票罪被采取司法强制措施,此后北京中海佳豪和天津万美泰暂停经营。根据律师对李美林本人及东兴证券、立信所、发行人律师对其辩护律师的访谈,李美林所经营的公司涉嫌曾于2010-2014年购买增值税专用发票,用于进项税抵扣,截至本问询函回复出具日,李美林所涉案件尚未判决。

? ? ?关于公司与主要客户关于加工费、加工费率的制定依据、具体约定情况,加工费或加工费率的变动情况及变动原因,嘉元科技表示,公司各类电解铜箔的加工费并不固定,加工费需根据市场行情、供需关系、技术要求、竞争关系等变动。公司与主要客户在报价、订单阶段约定加工费,并体现在报价单、订单中。

  公司将客户分为战略合作客户和一般合作客户。针对战略合作客户,如宁德时代、比亚迪、宁德新能源、孚能科技等,发行人通过报价单对加工费进行约定,报价单中注明“铜价+加工费”;针对一般合作客户,如慧儒电子、雅韵通电子等,发行人主要根据市场行情、供需关系采取灵活定价方式合作,不对铜价+加工费进行区分。

  对公司更正财务数据的原因,嘉元科技回复称,在2019年初,公司为了再次确保已披露数据真实、准确、完整,不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,专门组织人员对2016年年报和2017年年报进行再次复核。复核内容包括但不限于报表与附注勾稽关系、公司信息披露的完整性、相关信息是否符合《企业会计准则》的规定。

  经检查,发现2016年财务报表列报错误事项只有合并及母公司现金流量表。具体事项为合并及母公司现金流量表-支付给职工以及为职工支付的现金少列示24.86万元,支付其他与经营活动有关的现金多列示24.86万元。变更原因主要是职工教育经费以及工伤、生育保险对应的现金流量错误地列入支付与其他经营活动有关的现金流量中。

  关于财务报告截止日后的主要经营情况,嘉元科技表示,随着公司产能较上期同期扩张和6μm 极薄铜箔的销售占比上升,公司2019年1-3月的营业收入呈现出明显的增长趋势,利润规模持续扩大,营业利润、利润总额、归属于母公司股东的净利润、扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润等随着收入规模的扩大也呈现出明显的增长趋势,公司盈利能力持续向好。

? ? ??嘉元科技的澳门娱乐官网上市申请也于4月15日获上交所受理。嘉元科技是澳门娱乐金豪棋牌官网挂牌公司,公司主要从事各类高性能电解铜箔的研究、生产和销售,主要产品为超薄锂电铜箔和极薄锂电铜箔。财务数据,嘉元科技2016年-2018年营收分别为4.19亿元、5.66亿元、11.53亿元;同期对应的净利润分别为6221.98万元、8519.25万元、1.76亿元。

新普京来源:123RF

转载声明:本文为澳门娱乐场原创稿件,转载需注明出处和作者,否则视为侵权。

风险提示 澳门娱乐场呈现的所有信息仅作为投资参考,不构成投资建议,一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎!

分享到:
{$ad}
扫码关注澳门娱乐场微信 - 澳门娱乐场
条评论
Sitemap